El plástico y las elecciones en Perú

Hace unos días un amigo nos envió por WhatsApp un video de 3min 40s con la descripción de "Lamentable pero cierto", en el video salía hablando un viejo cacaseno, quizás sea limeño no lo sé, en una parte del video habla enérgicamente lo siguiente:

"...ustedes tiene elecciones en menos de 7 meses, en abril del próximo año habrán elecciones en Perú, ¡esa es la oportunidad de enderezar las cosas! ¡de cambiar las cosas! ¡de poner en el poder a alguien que realmente puede enderezar las cosas!, sí es que algunas vez ustedes peruanos brutos ¡votan con la cabeza y no con el culo! Como lo han hecho los últimos 42 años, ¡tremendos cojudos!.."

Después de escuchar hablar tanta atrocidad sin ni una pizca de análisis, inmediatamente respondí discrepando de todo lo expresado en el video, a lo que mi amigo simplemente respondió:

• "la gente es bruta
• y más los de acá -en referencia a los norteños-
• que siguen votando x la china -a.k.a. Keiko Fujimori-"

¿Somos brutos como se sugiere? ¿Realmente no sabemos elegir a nuestros representantes políticos y sociales? ¿Acaso es siempre nuestra culpa? Estás y más preguntas daban vueltas en mi cabeza.

Por esos días estaba viendo una docuserie de Netflix, llamada 'Sociedad de Consumo', el episodio 'Reciclaje de Mentira' llamó mucho mi atención, en éste se da una explicación de cómo, hábilmente, los productores de plástico han modificado la atención de las personas transmitiéndoles la responsabilidad de consumir menos y de reciclar más, cuando saben que muy poco plástico es reciclable, solo 2 de los 7 tipos de plásticos que existen son reciclables y que la verdadera solución recae en la misma industria: producir menos plástico y punto.

¿Cómo lo lograron? Todo inicio con el anuncio de 'Crying Indian' que salió a la luz en la televisión estadounidense en 1971, fue creado por la organización anti-basura Keep America Beautiful, según lo que indica Chicago Tribune el anuncio ganó muchos premios y todavía está clasificado como uno de los mejores comerciales de todos los tiempos, es probablemente la lágrima más famosa en la historia de Estados Unidos: Iron Eyes Cody: el video inicia enfocando a un actor con atuendo de nativo americano, rema una canoa de corteza de abedul en un agua que, al principio, parece tranquila y prístina, pero que se contamina cada vez más a lo largo de su viaje. Lleva su bote a tierra y camina hacia una autopista bulliciosa. Mientras el indio solitario reflexiona sobre el paisaje contaminado, un pasajero arroja una bolsa de papel por la ventana de un automóvil. La bolsa estalla en el suelo, esparciendo envoltorios de comida rápida por todos los mocasines de cuentas del indio. Con voz severa, el narrador comenta: “Algunas personas tienen un respeto profundo y permanente por la belleza natural que alguna vez fue este país. Y algunas personas no lo hacen ". La cámara se acerca al rostro de Iron Eyes Cody para revelar una lágrima que cae, muy lentamente, por su mejilla.

El video logró el impacto esperado, pero lo que no se sabía en ese entonces, es que Keep America Beautiful fue creada por la industria de la Bebida, en 1953 por American Can Co. y Owens-Illinois Glass Co., a quienes más tarde se unieron empresas como Coca-Cola y Dixie Cup Co. Con este anuncio ellos lograron cambiar el mensaje y la mentalidad del consumidor, diciéndoles “Tú, el cliente tienes la responsabilidad de resolver el problema, nosotros la industria que produce los empaques no somos los responsables”, “La gente empieza a contaminar. La gente puede detenerlo ".

Éste es un claro ejemplo de que los principales medios de comunicación han convertido repetidamente los grandes problemas sistémicos en cuestiones de responsabilidad individual, utilizando estrategias de marketing como el anuncio de Criying Indian y hoy con un simple video de WhatsApp.

Con las redes sociales se ha vuelto mas fácil difundir videos como el que recibí, con el fin de que el ciudadano de a pie cambie su percepción, compre el problema, generé una polarización en el país, haciéndolos sentir culpables y responsables que exista una oferta de candidatos mediocres y corruptos; estos problemas sistémicos deben ser solucionados desde otros enfoques o iniciativas, muchas iniciativas existen y están en la mesa del congreso esperando una respuesta.

El ciudadano no tiene la culpa que nuestra oferta política este llena de candidatos mediocres y corruptos, y que cada 5 años debamos elegir a algunos de entre todos ellos, y como siempre lo hacemos, tengamos que elegir al mal menor.

No somos cojudos ni brutos, sin embargo las interrogantes que aún quedan por responder son: ¿Por qué intentar hacernos sentir culpables de elegir a gobernantes corruptos y mediocres? ¿Quién se beneficia realmente de todo esto?